О «Руси изначальной» — правда и вымысел с позиции истории.
Человек не имеющий никакого отношения к истории, религии и философии часто впадает в различные заблуждения, характеризующиеся во многом ошибочным или ЗАВЕДОМО, вводящим других в заблуждение, взглядом на мир. Это часто возникает из того самого убеждения, что главное абы писать, а что писать, как это повлияет на душу, сознание, на толерантность и прочее не заботит. Эта статья представляет собой полемику с теми, непонятно откуда взявшимися идеями, некоторых людей, которые собраны в некую псевдорелигиозную систему и озаглавлены как «Русь изначальная», вообщем- это из той «оперы», когда на прилавках книжных магазинов появились опусы некоторых товарищей, посчитавших целесообразным «поменять историческую хронологию». Да, богаты выдумщики и вполне серьезные эти «ученые» на фантазию, однако понятно, что человек придерживающийся объективных исторических взглядов на историю, то есть, опиравшийся в течение многих лет не только на факты, но источники, архивы, материальные свидетельства, источники нумизматические, вещественные, в первую очередь, как многие видные деятели исторической науки как академик Янин и другие не раз высказывавшиеся против этих «опусов» горе-ученых, вообще считают таких товарищей глубокими фантазерами.
Какова же все таки была «Русь изначальная»? В одной из статей сказано, что изначальной верой на Руси было язычество, что же мы не можем с этим не согласиться только в одном случае, в случае поставления этой констатации на первое место, не на постамент, возвышающийся над другими, более нравственными верованиями и в том числе религиями. Далее, там говорится, как звали нашу Землю, называли, конечно думаешь, кто это все писал? Оказывается (!) наш мир, есть один из множества миров, говорится и о других измерениях, в которых наш мир есть лишь один из миров, пребывающих в этих измерениях. Но, во-первых, говорить об многих измерениях, может каждый, что в голову взбредет тот и скажет, а где же в этой статье доказательная база, или просто «голое» верование во множественность измерений,- ее не может быть, поскольку это все заведомо ложно, уже потому, что не опирается ни на какие факты, не только на фактический материал, но и эмпирический. Хотя конечно, многие такие привеженцы «Руси изначальной» полагают, что есть, так называемая метаистория славянского народа, даже выделяют дохристианскую философию; (?) , последнее вообще нонсенс, находя ее в так называемой «Велесовой книги» . Некоторые всерьез проводят кучу совершенно ненужных семинаров, на которых прямо говорится и постулируется возрождение неоязычества. И вот де, историки оказывается, и вообще история христианства — сетуют эти товарищи-на самом деле, «скрыла» историю «Руси изначальной»- яко бы все это было выгодно Церкви, которая «бесчинствовала» в средневековье, сжигала на кострах еретиков, да и силой меча внедряла веру на Русь- все эти разговоры не подкреплены ни одним сколь бы то историческим источником, кроме пропоганды.Но дело даже не в этом, а в том, что постулируется неприязнь к религии, в скрытой форме, выражающаяся фактически в задавании риторических вопросов, таких как «А что скрывают монастыри», и «Какова же была Русь изначальная». Все эти книги, которые лежат на полках различных книжных магазинов, представляют собой ни что иное, как попытку, яко бы вернуть сознание «к родоверию» и прочему, к язычеству и политеизму, многобожию и поклонению идолам. Однако каждый ученый, верующий, каждый человек более или менее грамотный представляет себе Для чего вообще это нужно,- а для того, чтобы духовно расколоть и заставить сомневаться в истинах христианской, исламской, иудейской и других мировых религий, чтобы человек вновь обожествлял «богов,» везде поклонялся священному пню и идолам, то многие в душе им молятся, мы «молимся» им в душе, а то хотят найти веру изначальную. Понятно, что не важно, во что будет веровать народ через определенное время, важно к КАКИМ результатам приведет это фактически подрывная в духовном плане деятельность околонаучных кругов. Но человеку, читающему такой материал, в книги ли, в сети ли, еще где-нибудь, слышащему такие «речи» стоит задать себе и «просветителям» в «истине» «родноверия» простой вопрос: на каких исторических документах основывается ваше учение? Приведите мне не только примеры этих документов, но и некую эмпирическую, доказательную базу, что вы полностью правы- тогда без вопросов, я вам поверю. Но у таких нет никаких «источников», поскольку их в принципе в природе то нет,- все взято из головы, сфантазировано, преукрашено язычество, и омрачена история введения христианства на Руси, язычники у «родноверов» в «Руси изначальной» представлены как «страдальцы» за «истинную веру». Правда никто, всерьез поверивший этим авторам, не задумается об одной маленькой, но очень важной детали: а для чего я должен верить во множество богов, и почему меня склоняют к этому, и какова СУТЬ этих попыток, может для того, чтобы общество стало не консолидированном в духовном плане, может для того, чтобы подорвать интересы основных мировых религий и их религиозных организаций, представленных в нашей многоконфессиональной стране, чтобы разобщить, разделить и наконец скушать души многих людей. И тогда действительно, человек задумываясь об этом, может и не вспомнит Бога, но зато «поверит» в силу временную диавольского искуса, и скажет себе, а для чего мне это нужно. Итак, обратившись к себе он скажет, кто д в это поверит, с точки зрения ЗДРАВОГО СМЫСЛА? И еще кто будет говорить: «Вот мы такие добренькие скажем вам истину, а все остальные неправду в науке» , но, задумавшись, когда-нибудь опомнится и скажет, а не пытаются ли меня загнать и мою душу в мышеловку маня бесплатным СЫРОМ???
То есть пишут то, что на ум придет, не исследуя вещественные источники, памятники, литературу историческую, позиции и гипотезы официальной науки по данному поводу, по данной проблематике. Причем пишут начиная с ВЕРЫ. Задумаемся с вами, начиная с того, что ЯЗЫЧЕСТВО ИЗНАЧАЛЬНАЯ ВЕРА, давая почти установку — «правда долгое время хранилась от посторонних глаз, никто вам ее не скажет, кроме НАС» — но это и настораживает, к чему же тогда сотни, если не тысячи опубликованных исследований, монографий, анализ источников, и прочее по истории Древней Руси, по христианизации Киевской Руси, выдвинутых проблем, исследованных и переисследованных разными ученами, светилами исторической и археологической науки, если вот пришли некие и говорят ПРАВДА У НАС, да действительно, невольно подумаешь, а почему у вас? Но люди некоторые так устроены, что их манит все «тайное» и думают про себя: ага, вот здесь то я найду, что от меня скрывали по истории введения христианства на Руси, про язычество и прочее. » Это не вера в то, что человек действительно полностью примет к сведению , осмыслит статью, сообщение, «правду», которую говорят на неоязыческих семинарах- это уже скорее противодуховное «не может быть никак иначе, как то, что мы написали» , — фактически пропоганда неоязычества, псевдохристианских взглядов на мироздание и введение в заблуждение (где источники, где доказательная база, где проблематика, где постановка проблемы, где сравнение, где признанность этого автора, как историка, литератора, специалиста и прочее, где «здравый смысл» и главное: есть ли он, если мне говорят, что существует много измерений и миров, а где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? АРГУМЕНТЫ? или есть только одни выпады в сторону религии завуалированные словами «А что мы знаем о христианстве, что мы знаем о монастырях- «там все скрыто» и прочее(?). Словом на эту, бездоказательную информацию, что читатель не будет искать доказательств, поверит на слово и расчитаны многие такие, выставляющие в неприглядном свете, религиозное мировоззрение ресурсы). То есть также ПОВЕРИТ на слово.
Оставить комментарий